Первая резко отрицательная рецензия на новую книгу Пелевина. К сожалению, неумная и мелкая. Немзер пишет, что эмоций книга у него не вызвала. Можно ли ожидать нормальной критики от равнодушного человека?
Такие дела
Первая резко отрицательная рецензия на новую книгу Пелевина. К сожалению, неумная и мелкая. Немзер пишет, что эмоций книга у него не вызвала. Можно ли ожидать нормальной критики от равнодушного человека?
BookMaster
Вот и вовсе несогласен. Что неумная. Для того, чтобы объяснить людям, что тебе не нравится новый жевательный картон - вовсе не обязательно сжевать его с пол-пуда и потом продемонстрировать, чем именно тебя стошнило...
Каппа
Для того, чтобы спорить с критиками, которые хвалят новый роман пятнадцатистраничными АНАЛИЗАМИ, недостаточно обозвать его жевательным картоном.
Понимаешь?
BookMaster
Ты хочешь, чтобы я написал тебе пятнадцать страниц? Я не считаю, что Лев Толстой был прав.
Каппа
Ну ты, слава богу, не литературный критик :)
К тебе претензий нет, ты можешь публично высказывать своё мнение, не обрамляя его оным анализом.
BookMaster
"Бога нет, товарищ... соединяю"
А что касается повторения "модных" слов, как заклинания - это весьма точно у товарища критика подмечено. В общем ума на анализ , имхо, было потрачено примерно столько же, сколько пелевиным на сочинение .. только слов меньше.
Каппа
Есть мнение, что он сыграл с модой на её же поле. И именно потому мы все, как оценившие так и нет, увидели эти самые "как заклинания".
Имеешь желание поспорить на эту тему в более публичном месте? :) Я -- да.
BookMaster
".. более публичное место" - недобрые ассоциации :) Однако, я не против. Где?
Каппа
http://www.forum.nashbryansk.ru/index.php?board=1;action=display;threadid=879
А почему бы и нет?
Нумси
Мелкий литературный НЕдотыкоМЗЕР. Хе-хе :)))